el guasón en acción: Actualidad DC/Planeta (1)

Tras Crisis Infinita, Planeta apostó por relanzar sus series regulares y publicar algunas nuevas. Si en la primera etapa se apostó por un formato tomo para llegar a Crisis Infinita, actualmente se han decantado por la grapa doble y triple. Hoy voy a comentar un poco, que me han parecido las series hasta la actualidad (solo comentare material moderno, nada de clásicos ni reediciones). Destacar que hoy no comentare todas las series, sino que lo dividiré en varios artículos.


BATMAN

Publica al mismo tiempo Batman y Detective Comics. Me gusta mucho que cada autor ha dado un aire diferente a cada colección. En el primer caso, Grant Morrison y Andy Kubert, nos muestran el lado mas superheroe de Batman, con la maravillosa saga "Batman e hijo". En el segundo, Paul Dini y Don Kramer, narran historias autoconclusivas con un aire muy detectivesco.
Si por fin se acaban los números de relleno, y vuelven los equipos creativos correspondientes, podremos decir que esta es una de las mejores etapas del hombre murcielago.







SUPERMAN

Nunca he sido demasiado fan del hombre de acero, pero tengo que reconocer que la etapa de Geoff Johns, Richard Donner y Adam Kubert es el mejor comic que he leido sobre Superman. Aunque, al igual que en Batman, los números de relleno son muy olvidables.

Mientras que en Action Comics el trio Johns/Donner/Kubert nos deleitan con su trabajo, Kurt Busiek se queda muy atras. Sus histoiras para Superman saben a poco, e incluso algún número (por ejemplo, el último dibujado por Ed Barreto y con Wonder Woman) son incluso ridículos.




SUPERMAN/BATMAN

Tras la necesaria marcha de Jeph Loeb, nos llega la nueva etapa escrita por el guionista de TV Mark Verdeihen. Ya finalizada la primera saga solo puedo decir: "Mucho ruido y pocas nueces". Verdeihen ha ido alargando la historia (que a veces era muy confusa) para acabarla rápida y mal.

Destacar que por la serie han pasado buenos dibujantes como Kevin Maguire, Ethan Van Sciver, Mathew Clark o Joe Benitez.

Por desgracia, en el proximo número volvera un viejo conocido de la colección, el dibujante Ed Mcguiness.






JSA

La nueva etapa, de la mano de Geoff Johns y Dale Eagleshman es de lo mas interesante actualmente. Ya en el primer número no solo somos testigos de la nueva formación de la JSA, sino que tambien vemos la evolución de algúnos viejos personajes (Liberty Belle, Damage) o a la aparición de nuevos como el hijo de WildCat o el nuevo Starman.

John sabe, perfectamente, mantener el equilibrio entre lo nuevo y lo viejo. Destacar las portadas de Alex Ross, que proximamente empezará a co-guionizar la serie.






JLA

Brad Metzler ha relanzado la JLA de una forma nunca vista. Con un cierto aire de misterio, e, incluso, detectivesco, el guionista de Crisis de Identidad a empezado su etapa en la Liga dela Justicia. La saga la senda del Tornado ha devuelto a Tornado Rojo a la primera plana.
En esta nueva formación se han unido mienbros icónicos (Superman, Batman, Wonder Woman, Green Lantern), con eternas secundarias (Hawkgirl, Canario Negro), heroes olvidados (Tornado Rojo, Relampago Negro, Vixen) y la nueva identidad de Arsenal (Red Arrow). Todo ello dibujado espectacularmente por Ed Benes, que tras años imitando a J. Scott Campbell y Jim Lee, por fin ha encontrado su propio estilo.





En la próxima entrega: Jovenes Titanes, Outsiders, Green Arrow, Green Lantern y Supergirl y la Legión.

Civil War cambia el Universo Marvel

El guasón y un servidor estuvimos discutiendo largo tiempo sobre un artículo como éste. La intención era hacer un resumen de lo que nos había parecido Civil War, con todas sus colecciones incluidas. Debatimos el reparto de las colecciones a comentar, quién iba a hacer el artículo introductorio... Al final, y después de mucha violencia, hemos decidido hacerlo con La Iniciativa. Porque el tiempo ha ido pasando, y el otro artículo ya no tiene mucho sentido. También, claro, porque nos da mucha pereza. Por ello, voy a abrir la veda con un artículo resumido de mi opinión, y futuramente aparecerá lo que tenga que seguir.

Bajo mi punto de vista, Civil War ha dejado un sabor agridulce. El evento principal es la viva imagen de Mark Millar, que hace una historia con tópicos pero con esa chulería que tanto le gusta darle a todos los personajes. Es una historia que, derivando en colecciones secundarias, incluso me ha confundido. Porque yo al final no he captado cuántas veces se pelea cada bando, por ejemplo. Algunas reacciones de los personajes o la opinión pública estaban demasiado forzadas, y el final era una chufla con todas sus letras.

Luego estaban colecciones tan sobrantes como Lobezno (los números relacionados con Civil War) o tan irregulares como Spiderman. De los 4 Fantásticos sólo valía la pena ver cómo estaba la pareja protagonista y Punisher: Diario de Guerra ha estado una de las sorpresas positivas. Civil War: Crímenes de Guerra dejaba algunas historias interesantes, como la gracia que hacía la del Pato Howard. Pero la mejor era Civil War: Primera línea, sin duda.

Lo que realmente hace subir el nivel del evento son sus consecuencias más importantes: la muerte del Capitán América y La Iniciativa.

Esos hechos han dotado directa o indirectamente de sentido a muchas de las colecciones de Marvel, reavivando mi interés por dicho Universo. Por eso tengo esperanzas en ello, porque parece que esta vez sí habrá cambios. Al menos, por ahora.

el guasón en acción: Segundas Oportunidades

En el mundo del cine actual, muchas productoras yankis estan reviviendo antiguas sagas cinematográficas (vease la Jungla, Rocky, Batman, Indiana Jones...). No voy a hablar acerca de si eso es correcto o no (aunque es un claro sintoma de falta de originalidad), sino de las segundas oportunidades. Es decir, muchas cinefilos jovenes no hemos tenido la oportunidad de disfrutar de films míticos (como los comentados anteriormente) en el cine. Así, las nuevas entregas, cuyo nivel a veces es discutible, sirven para disfrutar de una parte de la historia del cine que por edad, no pudimos disfrutar. Aqui os dejo el trailer de algunas de ellas.

ROCKY BALBOA



JOHN RAMBO



LA JUNGLA DE CRISTAL (DIE HARD)




BATMAN BEGINS



INDIANA JONES



Destacar que en general, estas revisiones que se han hecho, en la mayoria de casos han sido muy buenas. En el caso de Rocky y Rambo, son una mirada muy critica y desmitificadora de los heroes de Stallone, Batman Begins es un film muy superior al Batman de Tim Burton, siendo la Jungla 4 la única decepción en general. Indiana Jones, cuyo trailer acaba de ser publicado, tiene muy buena pinta.

Para ti, que te encanta el flautista de Hamelín pero no la política

Hoy toca la reflexión friki de la semana, aunque sea tardía. Esta vez voy a politiquear un poco. Como siempre, mostrando mi humilde, y quizá ignorante en muchos aspectos, opinión.

Como todo el mundo sabe, las elecciones están al caer. A no ser que se viva en Marte o en Sri Lanka, claro. En esta ocasión perderé mi virginidad como votante en unas generales. Y, ante dicho suceso, me pregunto a quién voy a votar, como todo el mundo.

Las conversaciones con amigos, familia y conocidos sobre este tema son normalmente bastante monótonas, ya que acaban con alguna de las frases ampliamente extendidas. A saber: "a mi la política no me interesa", "estoy desencantado con los políticos", "no hay ninguno que me convenza"...

Lo primero que me pregunto es si voy a votar. Es un derecho que creo que debería tornarse una obligación. Empezando porque, como dice el padre de un amigo, mucha gente lo pasó muy mal para que se pudiera votar. Y siguiendo porque, desde mi propia conciencia, creo que opinar y/o decidir sobre algo que va a afectar a tu vida en los próximos cuatro años es necesario si se tienen aspiraciones en la vida.

Otra ocurrencia es decir que por un voto no se decide nada. Este argumento está tan desgastado que hasta cansa, siendo usado para todo: para no reciclar, para tirar un papel al suelo, para no ahorrar agua... Decir que es el hecho de que mucha gente diga lo mismo lo que sí decide algo también cansa. Y, como siempre, es una cuestión de egoísmo, de que otros hagan el "esfuerzo" de ir a votar y seas tú ese voto que no decide nada.

Una vez decidido si se va a votar, se debe pensar a quién. En primer lugar habría que tener cierta ideología para decidir entre los distintos partidos que representan cada una de esas formas de pensar. Además, creo que eso nos permitiría dejar un poco de lado las promesas electorales para centrarnos en la base, en la forma de pensar en general que hay en una opción política.

Si no tenemos esa ideología clara, siempre podemos hacer una atenernos a las promesas electorales y, simplemente, decidir cuáles nos interesan más por el efecto que produzcan sobre nosotros o sobre los demás.

El último aspecto a comentar es el del descontento y la sensación de que no va con nosotros la lucha entre los grandes partidos. Todo ello creo que es fruto de una gran contradicción, ya que si todo sigue igual nos quejamos, pero si un político fuera más claro y directo y no siguiera protocolos ni grandilocuencias lo acusaríamos de campechano y también lo rechazaríamos.

Por tanto, todo forma parte de unas costumbres políticas y de una forma de hacer las cosas que se ha ido estableciendo con el paso de los años y que es muy difícil cambiar.

Si, pese a todo, estamos en contra de todo esto, podemos votar a otros partidos que propongan otras formas de gobernar. Porque si no nos gustan los dos grandes partidos, siempre podemos votar a los muchos minoritarios que existen, que si no pintan nada es porque no nos preocupamos por darles nuestra confianza.

Si se diera el caso de que no nos gustara ninguno de ellos, existe la opción de votar en blanco, que da fe de que no estamos conformes con ningún partido. También se puede votar a algún partido de los que prometen dejar su asiento libre o poner un oso de peluche en caso de obtener un escaño.

El esfuerzo empleado es tan simple, además, que la excusa de la pereza tampoco sirve.

Por eso, creo que hay votar. Lo que sea, pero hay que ir. Porque para que mejoremos como sociedad y hagamos un mundo mejor todos tenemos que poner de nuestra parte. Y dar nuestra opinión es una forma de hacerlo.

- Enlace a una lista de los partidos políticos que se presentan a las elecciones.
- Artículo de Wikipedia sobre las elecciones de 2008.

el guasón en acción: ¡Popurri, popurri (de Series)!

Hoy señores, comentario rapido y sin animo de spoilers de las series que sigo actualmente (alguas ya las comente en el post de Intros de series).

PRISON BREAK (Temporada 3)


Se han intercambiado papeles, ahora es Link Burrows quien debe sacar a su hermano, Michael Scofield, de la carcel.

Pero Fox River era una guarderia comparada con Sona (la prisión Panameña donde se desarrolla la tercera temporada). Scofield no solo no conoce nada sobre Sona (asi que aqui no valen sus famosos tatuajes), sino que debe sacar a un misterioso personaje llamado Whistler.



Whistler parece estar trabajando para esa organización ultra secreta que hace la vida imposible a nuestros protagonistas. Los nuevos personajes (Whistler, Lechero el jefe de la carcel , Vanessa la agente secreta...) funcionan perfectamente, en cambio los personajes "residuales" de la primera temporada parecen muy perdidos, como si nadie supiera que hacer con ellas. Los giros constantes, la acción y el misterio sigue siendo elementos básicos de esta nueva temporada.

GOSSIP GIRL (Temporada 1)


Gossip Girl (algo así como chica cotilla), el título lo dice todo. La historia va de el regreso de Serena, la reina del instituto tras haber desaparecido meses atras. Serena vuelve tras el intento de suicido de su hermano, pero nada en su mundo es como lo recordaba: su mejor amiga esta saliendo con su ex-novio, y la que antes era la reina del instituto ahora es una completa marginada. Todo ello con el Upper-East Side de Manhattan de fondo (uno de los barrios mas pijos de Nueva York) y contado a traves del blog de una misterioso chica sin nombre llamada, como no, Gossip Girl.

¿Porque me interese en un principio por esta serie? Bueno, pues porque su creador es, ni mas ni menos, Josh Scwartz, el creador de mi amada The O.C. Y así, Gossip Girl es una versión descafeinada, ausente de gracia y superficial de The O.C. Se repite el mismo patron: la reina del instituto con problemas (antes Marisa Cooper en The O.C. ahora Serena en Gossip Girl), el chico friki marginado que no encuentra su lugar entre los guays del instituto ( en The O.C. encarnado magistralmente por Adam Brody, y aqui por un tal Penn Bagdely, que es de lo mejor de la serie) y finalmente el padre enrollado-guay del niño friki ( en The O.C. fue el mítico Peter Gallagher, aunque un desconocido llamado Matthew Settle).

LOST (Temporada 4)


Si señores, yo tambien he caido en esta serie. Es que es muy grande, no lo puedo remediar. Y me da igual que es la isla, y todas las cosas paranormales que suceden en ella, el viaje de la serie, la evolución de los personajes ha sido tal, que yo ya me doy por satisfecho.

La temporada 4 parece que seguira el tono de las otras: te respondemos una pregunta pero te planteamos 3 mas. Y es que ahora ya no hay flashbacks, hay miradas al futuro. Los personajes siguen siendo muy míticos, destacar principalmente la evolución de Jack, quien nunca ha sido santo de mi deboción, pero ultimamente me esta cayendo bastante bien. No puedo comentar mucho mas sin spoilear, ademas solo he visto los dos primeros capítulos.

¡Popurri, popurri (de películas)!

Esta vez voy a comentar de forma rápida algunas películas que he visto últimamente y se han quedado en el tintero sin ser comentadas.


Arma fatal

Una película bastante entretenida y con algunos momentos muy buenos. Un guión bien cerrado y con bastantes sorpresas, donde los personajes evolucionan y los secundarios cumplen bien su función.

El tramo final merece una mención especial, ya que en cumple en gran medida los deseos del espectador, pero se va deshinchando debido a su larga duración y a las ganar de embutir demasiados gags y autoparodias.

Por eso, por entretenida y satisfactoria a medias, le doy 3 de 5 chapitas.






Beowulf

Otra película entretenida que brilla por su elaborado aspecto visual. Real, impactante, la expresividad de los personajes destaca positivamente junto con la belleza de los personajes femeninos, en particular el basado en Angelina Jolie, que además tiene una buena razón para ser encarnado por ella.

La historia, como he dicho, es entretenida aunque quizá se alargue demasiado en algunas ocasiones, no consiguiendo mantener el ritmo. El final, bastante bueno.

3 de 5 chapitas también.





La cosecha

Es una de esas películas que cuanto más pienso en ella menos me gusta. La historia es bastante correcta, con algunos detalles que hay que ir recogiendo para componer el puzzle final y con unos actores bastante acertados.

El final, por eso, no sorprende demasiado y visualmente deja bastante que desear.

Quizá el tema religioso, con los dilemas de la protagonista, no acaba de llegar bien al espectador, destacando también por ello el final.

3 de 5 chapitas, aunque más justitas que las 2 anteriores.

el guasón en acción: JUNO (2008)

JUNO


Dirigida por Jason Reitman


Con Ellen Page, Michael Cera

J.K. Simmons, Jennifer Garner


USA, 2008








Juno, una carismática y atrevida niña de 16 años, se queda embarazada tras una noche de sexo con su mejor amigo. Incapaz de abortar, decide dar a su bebe en adopción a la que parece ser la pareja perfecta. Durante su embarazo Juno experimentara el amor, el drama y se convertira en una mujer.

Hay muchas cosas a destacar de este film: su director es Jason Reitman (hijo de Ivan Reitman, director de Los Cazafantasmas o Junior) cuya opera prima (Gracias por fumar) era un film bastante correcto. Con Juno, Reitman deja claro lo que ya se intuia en su primer film: su obra tiene un aire cinico e incluso acido, pero cree en el ser humano. Ambos films (Gracias por... y Juno) aunque contienen cierto tono critico, son bastante positivas, dejan muy buen sabor de boca.


Gran parte del encanto de esta pelicula, se lo debemos a su guionista, la debutante Diablo Cody. Antigua stripper, Cody se ha desmarcado como una de las guionistas mas frescas del Hollywood actual, con una berborrea y unos dialogos muy elocuentes (aunque a veces peca de eso, de ser demasiado elocuente).

La otra gran parte de encanto viene de la mano de la actriz canadiense Ellen Page. Su pertubador debut en Hard Candy ya nos dejaba intuir lo que en Juno se ha hecho realidad: esta joven actriz, de limita filmografia es una de las mujeres a tener en cuenta en el futuro del cine norteamericano.



En una cartelera en la que abundan terror, thrillers, films apocalipticos y grandes historias, Juno es un cambio de aires que se agradece. Este film, humano y real, es uno de los que me ha dejado un mejor sabor de boca en los últimos tiempos. Salí del cine sin pensar en el fin del mundo o en la muerte, sino pensando en que a veces la vida merce la pena, y hay que disfrutarla.



el guasón dice: 4 duodenos (sobre 4)

Monstruoso

Título original: Cloverfield

Dirección: Matt Reeves

Año: 2008

Reparto: Mike Vogel, Odette Yustman, Jessica Lucas, Lizzy Caplan, T. J. Miller, Michael Stahl-David

Guión: Drew Goddard

Productor: J. J. Abrams, Bryan Burk

Argumento:
Todo va de fábula la noche en que un grupo de amigos neoyorquinos celebran una fiesta de despedida. Pero, de repente, un gran estruendo recorre la ciudad, silenciándola por completo. Algo terrorífico ha desembarcado en Nueva York, y lo primero que ha hecho ha sido destrozar la Estatua de la Libertad. A través de una videocámara, seguiremos la angustiosa pesadilla de estos chicos para escapar de la bestia.




Lo primero que hay que tener en cuenta a la hora de elegir en la taquilla del cine es que no estamos ante otra película que nos permita únicamente contemplarla, sino ante una historia en la que nos vemos inmersos como si la viviéramos realmente. Por eso, si el posible espectador se marea con los movimientos de la cámara o no está muy dispuesto a ver experimentos visuales, lo mejor es que se abstenga de ir a verla.

Es eso, la experiencia visual que implica, la gran baza de la película. Pero la originalidad que pudiera tener se ve truncada cuando se ha visto una cinta estrenada anteriormente: REC. Y es que la crítica a ambas películas es tan parecida, que podría abstenerme de repetirla.

Como he dicho, la "gracia" de este film radica en su aspecto visual. Por eso, haber visto REC hace que pierda esa originalidad y haga que me fije más en su argumento. Y ahí es donde pierde la batalla por ser una película muy recomendable. La historia, también igual que la de REC, está tan vista que hace que al final no pueda pasar de ser una película entretenida, sin llegar a ser siquiera curiosa. Y es que si hemos visto algún capítulo de los Power Rangers o Godzilla, no nos va a sorprender nada.

Monstruoso tiene, además, un inicio que se llega a hacer un poco largo, hasta el momento en que empieza la acción de verdad.

Los actores son correctos, y los efectos especiales cumplen su función.

Por tanto, estamos ante una película entretenida, que visualmente cumple muy bien la intención buscada, pero que pierde originalidad en ese aspecto y cojea con un argumento demasiado refrito.

Le doy 3 de 5 chapitas.

La puntilla: me recuerda tanto a un episodio de los Power Rangers o al primer número de Mighty Avengers...

Lo peor: la gente que se fue del cine a media película y la juventud que sólo me daba patadas en la silla durante toda la película.

el guasón en acción: Intros de series

Hoy, que no tengo muchas ganas de escribir, os dejo una selección de la intros de las series que mas sigo. Destacar que no he elegido las intros por que sean muy originales, sino que porque son de las series que sigo y que me gustan.


PRISON BREAK

Ya vamos por la temporada 3, se le ha dado un giro mas que interesante a esta serie. Yo mismo pensaba que la premisa del argumento no daria para tantas temporadas, pero los guionista, junto a unos actores de cierto carisma, estan haciendo un trabajo muy bueno.



ENTOURAGE (EL SEQUITO)

Una critica cinica, acida y divertida del mundo de Hollywood. Unos actores muy grandes (destacar a Jeremy Piven), aparición de estrellas invitadas (Gary Busey, Ed Burns, James Cameron) y guiños constantes al mundo del cine.



BAND OF BROTHERS (HERMANOS DE SANGRE)

Una intro emotiva. Miniserie producida por Steven Spielberg y Tom Hanks, sobre la historia de un grupo de paracaidistas durante la Segunda Guerra Mundial. Muy en la linia de Salvar al Soldado Ryan, es una de las mejores series realizadas en los ultimos años.



THE SOPRANOS (LOS SOPRANO)

La serie que me hizo engancharme a las series. Cada capitulo es como una pequeña versión de "Uno de los Nuestros". Personajes bien construidos, tramas y subtramas que avanzan, James Gandolfini...




THE O.C.

Pocas series me han enganchado tanto, a nivel emocional, como la historia de Orange County. Un chico de barrio marginal llega a OC, a partir de ahi todo fue a mejor: peleas, amor, amistad, desengaños, muerte...mucho drama en general, y unos personajes míticos que, para mí, pasaran a la historia de la TV.

el guasón en acción: John Rambo (2008)

JOHN RAMBO


Dirigida por Sylvester Stallone


con Sylvester Stallone, Julie Benz



USA, 2008









En Rambo IV (Rambo 4) John Rambo (Stallone), el ex-boina verde con una ajetreada vida marcada por la guerra, vive ahora una solitaria y apacible existencia en la jungla del norte de Tailandia, pescando y cazando cobras para luego venderlas. Todo cambia cuando un grupo de misioneros católicos necesita que les guíe hasta la frontera con Birmania para suministrar medicinas y alimentos a unos refugiados asediados por el ejército birmano, que ha hecho de las torturas y los asesinatos algo habitual. Rambo no tendrá más remedio que volver a involucrarse.


Simplista, nihilista, maniquea, y facista son algunos adjetivos que se le han atribuido a la nueva entrega del heroe encarnado por Stallone. Si Rocky Balboa era la representación de un Stallone en el ocaso de su carrera ¿que representa John Rambo? Vamos por partes: si, el film es ultra violento, una orgia de sangre y violencia que incluso a veces cuesta de seguir ¿pero no lo es el mundo moderno? ¿Podemos criticar a Stallone por mostranos la barbarie humana? Y es que la venganza vende señores, y Rambo es un ejemplo mas de ello.

Films como Cuatro Hermanos o personajes como Batman son el reflejo de lo que un gran número de la población querria hacer: tomarse la venganza por su mano. Y John Rambo vive de eso. Nos horrorizamos de la violencia de los Soldados Birmanos, y los odiamos por lo que hacen, en cambio, cuando es Rambo quien lanza su ira contra ellos, nos regozijamos, pedimos mas, queremos venganza. Y cuando los ha matado a todos nos sentimos bien, por un momento creemos que hay justicia en el mundo.

Y es que John Rambo es simplista: los malos son muy malos, degollan, violan, masacran, abusan de niños... pero es que hoy en día, en este mundo tam ambigüo en que nadie es bueno y nadie es malo, a veces nos gusta pensar: "esos son los malos, por favor, que alguien los mate"

No entraré en valoraciones políticas y sociales, por que Rambo no va de eso. Stallone no plantea a su soldado como el estandarte de la politica yanki, es casi mas un guerrero, que vive y muere por la espada, cuyo único idioma es la violencia, cuya vida es la guerra.


El film en si es muy entretenido, y Stallone en su faceta de director es un cineasta (si, cineasta!) a seguir de cerca. Su forma de rodar esta influenciada por Salvar al Soldado Ryan y por la Trilogia de Bourne, pero siempre de forma clara y espectacular.

Y es que el film costó solo 3 millones de dolares (podríamos considerar un film de bajo presupuesto), pero el dinero luce en las escenas de acción (dosificadas muy inteligente, porque tanta violencia seguida no se podría aguantar). Tanto Rocky Balboa como John Rambo son miradas muy humanas, cinicas, e incluso desmitificadoras a los personajes que han hecho famoso a Stallone.


el guasón dice: 4 duodenos (sobre 4)