Prostitución de cosas varias

Siguiendo la idea de la "prostitución de los conceptos", y después de un tiempo de ausencia, voy a citar varios temas que, haciendo uso de palabras y/o frases inadecuadas, me tocan los cojones.
___________________________________________________________________

El programa Días de Cine de televisión española de esta semana me da para varios puntos. El primero y el segundo hacen referencia a las declaraciones sobre The Spirit y el tercero a Angelina Jolie.

- Frank Miller comenta que lo que aprendió de Robert Rodriguez es que "tanto el cómic, como el cine o la ópera hacen lo mismo: contar historias. Yo veía el lenguaje del cine como algo misterioso, pero me he dado cuenta de los lenguajes son los mismos, no existe ninguna diferencia."


- Eva Mendes hace alarde de su gran bagaje comiquero y nos habla sobre su personaje en The Spirit: "Mi papel en la película es muy interesante, ya que se trata de una mujer fuerte, no como las mujeres del mundo del cómic que siempre están "oh, ven a salvarme!"." Esta mujer ha leído muchas cosas con Wonder Woman, Canario Negro y Hawkgirl como protagonistas, por poner ejemplos, considerando que se refiera al género más tópico (a priori).


- Hablando sobre la evolución de las actuaciones de Angelina Jolie hacia papeles más dramáticos, el programa hace un breve comentario a su interpretación de "heroína de cómic". Entre esto, y que en Dvdgo llaman a Hancock "héroe de cómic", tenemos una promiscuidad de adaptaciones al cine tan grande, que el cómic va a sustituir a todas las fuentes de inspiración de los guionistas, incluidos los videojuegos.





En cuanto a los telediarios que he visto esta semana, dos de ellos me han llamado la atención:

- En el informativo de las 21h. del viernes de Telecinco, Pedro Piqueras nos mostraba sus grandes dotes como crítico de cine: "Las nominaciones a los Goya de este año, han deparado pocas sorpresas, ya que han sido nominadas las únicas películas buenas que ha habido en el cine español este año."


- En uno de los informativos de la noche en Antena 3 de mitades de semana (no recuerdo exactamente el día, y me ha sido imposible encontrarlo), asistí a una demostración de imparcialidad sin par.

Caso 1, el juicio por maltratos a la niña Alba:
Roberto Arce, el, según un reciente Publiscopio (del diario Público), presentador favorito de los votantes del PP (sospechoso) nos da paso a la "noticia" hablando de "estos individuos", no confundir con personas, maltratadores de pro, más adelante matizado con un "según la fiscalía" y finalizando con una referencia a las declaraciones hechas por el padrastro, "ante la mirada impasiva de la madre".

Caso 2, el violador del ascensor no saldrá a la calle:
"Y ahora, una noticia que nos tranquiliza a todos, el violador del ascensor no saldrá a la calle gracias a...". Si es que, hoy en día, quién no es experto judicial, en reinserción...

Y hablando un poco de medio ambiente y sostenibilidad, que hace tiempo que no me indignaba con ello, oigo constantemente dos conceptos muy prostituidos:

- Ecológico:

Seguimos en las mismas, y vamos a peor. No todo lo que sea un poco menos sucio es ecológico. Pondré el mismo ejemplo que en el mensaje citado:

Los coches que contaminan un poco menos NO SON ECOLÓGICOS, no he visto yo ninguno de los comercializados que circule sin contaminar lo más mínimo.

- Reciclar:

Esta palabra está siendo prostituida por esa mafia que es la sociedad manipula-significados de forma alarmante.

Si rechazo una bolsa de plástico en el supermercado NO ESTOY RECICLANDO, estoy reduciendo.

Si uso la bolsa de plástico varias veces, NO ESTOY RECICLANDO, estoy reutilizando.

Y si nos ponemos quisquillosos, si tiro la bolsa al contenedor amarillo, NO ESTOY RECICLANDO, estoy separando para reciclar.

Porque resulta que yo NO TRABAJO EN UNA PLANTA DE RECICLAJE, igual que cuando voy a comprar pescado no estoy pescando (permitidme un ejemplo tan tonto, pero es así).

___________________________________________________________________

Y hasta aquí mi indignación por hoy. Si, al final, será verdad eso de que estoy más amargado a mi edad que un viejo cascarrabias...

Orden de desalojo... ¿Para quién?

Bueno, bueno, bueno. Vuelvo a la actividad bloguera con una Gili-Reflexión como nunca se ha visto.

La historia es la siguiente: resulta que estaba yo viendo con mi hermana un vídeo que revisualizo de forma periódica (es cita obligada) y me ha hecho ver la luz. Sí, lo sé, ha sido mi hermana la que ha hecho la Gili-Reflexión y no yo, pero así hago un mensajito rápido.

Vayamos al grano (sin pus).

El vídeo en cuestión es de mi amada cantante ex-triunfita y actual mega-triunfadora (y fea no es, la verdad, ni que sea a veces). No hablo de otra persona que no sea... ¡¡¡Natalia!!!!
El título del vídeoclip: "Orden de desalojo".



Analizando el vídeo visualmente me asaltaron preguntas de respuesta fácil:
¿Tan poco presupuesto tiene esta chica para sus vídeos?
¿Habrán cobrado algo los niños?
¿Los ponen para que ella destaque y parezca alta, por no haber encontrado a bailarines tan bajitos?

Analizando la letra, aparecieron las preguntas más intrigantes.
¿Puede tener una canción una letra tan original como para hablar de la gran problemática que es echar a tus invitados de casa cuando estás cansado de ellos?
¿Está creando Natalia una nueva línea de reflexión sobre temas cotidianos en sus letras?
El misterio estaba ahí.

Peeeero, apareció mi hermana y me hizo ver la luz:
¿Por qué se rascan tanto la cabeza los niños del vídeo?
¿Qué quiere decir "El método adecuado"?
¿Qué hay que sacar de la cabeza?

La respuesta a todo: LOS PIOJOS.

Quizá esta reflexión os puede parecer obvia, y soy yo el único que había pensado en lo de los invitados, lo siento.

Pero ahora que lo he entendido todo, mi Gili-Conclusión es la siguiente: Natalia ha cambiado de público. Los potenciales compradores de sus discos son niños que tienen o han tenido problemas de piojos, o que están en edad de riesgo.
¿Qué será lo siguiente?
¿Una canción que hable sobre la hora del patio?
¿Que Natalia nos enseñe a lavarnos los dientes?

Estaremos atentos, por lo menos mi hermana y yo.


P.D. Aquí tenéis la letra:

Voy a sacártelos de la cabeza.
Será una historia pronto para ti.
Tengo la fórmula pa que desaparezcan
para, para, para ti.

Parece que tienes invitados,
parece que no se quieren ir,
no, no.
Ya verás que echarlos no es tan complicado
solo utiliza el método adecuado.

Traigo una orden de desalojo,
wooo.
Ya no abrá más lágrimas en tus ojos.

Voy a sacartelos de la cabeza.
Será una historia pronto para ti.
Tengo la fórmula pa que desaparezcan
para, para, para ti.

Bye-Bye
Woho
O no, no
Whooooooo

Te traigo de tropas mis soldados
pero ellos se van a arrepentir.
Pagarán por cada vez que te han picado,
se han metido en un terreno delicado.

Traigo una orden de desalojo,
wooo.
Ya no abrá más lágrimas en tus ojos.

Voy a sacartelos de la cabeza.
Será una historia pronto para ti.
Tengo la fórmula pa que desaparezcan
para, para, para ti. (x2)

Salgan que los tenemos rodeados.
Tengan cuidado se les acerca su fin.
Tienen derecho a permanecer callados.
No va a quedar ni huella
por aquí.

Voy a sacartelos de la cabeza.
Será una historia pronto para ti.
Tengo la fórmula pa que desaparezcan
para, para, para ti. (x2)

A mover la cabeza.
Y hazme subir a tu melena. (x2)

Mis primeras elecciones generales

Este domingo me enfrentaré a mi primera vez en unas elecciones generales. Y la verdad es que me lo tomo muy en serio, como ya he comentado alguna vez. Mi objetivo en este artículo no es otro que decir a quién voy a votar. Porque es mi forma de pensar, y quiero compartirla.

Creo que desde la personalidad de cada individuo puede emerger por sí sola, y sin mucho esfuerzo, la decisión de elegir entre la derecha o la izquierda política como punto de partida. Creo firmemente que basta con observar si uno mira únicamente hacia sí mismo y su entorno o si piensa en la sociedad como algo más grande, si piensa en los demás. Yo creo en esa segunda opción.

Obviamente, entre esos dos extremos existen posiciones intermedias y matices. Y ahí aparecen los diferentes partidos que se presentan a estas elecciones. A diferencia de lo que pueda creer mucha gente, existen muchos más partidos que los dos mayoritarios. Pero, ya que son los más conocidos, voy a hablar sobre ellos primero.

El Partido Popular es el partido más representativo de la derecha española (o del centro-derecha moderado, o del centro, como se quiera). Creo que la gente que es de derechas merece el mismo respeto que los que piensan de formas más cercanas a mí, pese a que esté dispuesto a debatir enérgicamente muchas de esas ideas.

Pero lo que representa el PP no es una ideología, sino una forma de hacer política. Esa forma no es otra que la mentira y el interés propio. En estos años en la oposición, los representantes del partido parecen haber olvidado sus errores del pasado (creo decir error en este caso es un eufemismo) y se han dedicado a hacer una gran crítica a la gestión del gobierno de Zapatero. Me refiero a una crítica, en singular, ya que han optado por descalificar sistemáticamente todas y cada una de las acciones del gobierno, huyendo de hacer una oposición mínimamente constructiva. En caso de haber sido necesario el uso de las víctimas del terrorismo, de datos imprecisos, de manipulación o de oportunismo, lo han llevado a cabo. Y, para mí, unos personajes que tienen tal idea de oposición no me merecen ningún respeto, y, menos aún, merecen la oportunidad de gobernar. Independientemente de sus ideas.

Por otro lado, encontramos al PSOE, el partido que ha gobernado en estos últimos cuatro años. Llegado este punto quiero hacer una defensa de su tarea.

Creo, sinceramente, que debe ser muy difícil gestionar un país. Ya sea uno presidente del gobierno, ministro, o secretario de estado. Creo también que, en el momento de votar, los ciudadanos damos una oportunidad a un equipo de personas para que lleven un gobierno de la mejor forma que puedan, siempre bajo sus ideales pero, también, ofreciendo su máximo esfuerzo y su buena fe. Y este gobierno, en varias ocasiones, ha pedido disculpas por sus errores. Y eso, bajo mi punto de vista, merece una profunda admiración. Si nos cuesta admitir nuestros errores en el terreno personal, no me imagino lo que debe costar pedir perdón en casos así.

El equipo de Zapatero ha invertido la legislatura en cosas tan positivas como la ley del matrimonio homosexual, la ley de dependencia, la retirada de las tropas de Irak... Me atrevo a decir que, seguro, habrá hecho cosas que no me habrán gustado. Pero creo que lo han hecho lo mejor que han podido. Y también creo que la Alianza de las Civilizaciones es una gran idea. Porque la única forma de acabar con el fanatismo y la intolerancia es con el diálogo. Y eso, señor Rajoy, a mí sí me interesa.

Como decía, existen muchos otros partidos. Voy a comentar los más representativos, aunque hay muchos más.

CiU, por ejemplo, es un partido que está en la misma senda que el PP pero con sus intereses en Catalunya y, por eso, no me convence lo más mínimo. Y, además, es un partido profundamente cristiano, hecho que ayuda aún más a que lo descarte.

También hay la opción de votar a ERC. Es una formación que me convence en gran medida por sus políticas sociales, pero no comparto su nacionalismo. Y como ésa es, precisamente, su mayor prioridad, no le cedo mi voto.

Por otra parte, encontramos a IU. Es un partido con el que simpatizo en gran parte por su defensa del trabajador y de las clases desfavorecidas. Pero no me convence en cuestiones medioambientales. No parecen estar demasiado presentes en su campaña. Eso sí ocurre, por contra, en la campaña de ICV. Desconozco si la ideología de ambos partidos es idéntica, pero sin duda comparto los ideales de estos últimos. Por eso voy a votarles.

Porque piensan como yo en casi todo. Y, lo que es más importante, parecen no tener miedo a hacer propuestas. Sin ataduras, sin miramientos. Porque no pretenden contentar a alguien que no les haya votado. Y, claro está, porque parecen ser los únicos preocupados en su justa medida por la problemática medioambiental.

Mi voto será para ellos porque espero que presionen aún más a un gobierno de izquierdas, el de Zapatero, al que espero ver ganar. Porque soy exigente. Porque me gusta la idea de un gobierno formado por varios partidos. Y porque, en Barcelona, la teoría del voto útil no sirve. Porque la pelea por algunos escaños está entre el PP e ICV, no con el PSOE. Y porque confío en ellos para que lleven a buen término una nueva forma de hacer política, basada en la honestidad y la transparencia, aún más que la de Zapatero.

¡Suerte para el 9-M!


____________________________________________________________________

- Mi artículo anterior donde cuento por qué me parece imprescindible ir a votar.
- Para más información sobre el voto útil en Barcelona.

Para ti, que te encanta el flautista de Hamelín pero no la política

Hoy toca la reflexión friki de la semana, aunque sea tardía. Esta vez voy a politiquear un poco. Como siempre, mostrando mi humilde, y quizá ignorante en muchos aspectos, opinión.

Como todo el mundo sabe, las elecciones están al caer. A no ser que se viva en Marte o en Sri Lanka, claro. En esta ocasión perderé mi virginidad como votante en unas generales. Y, ante dicho suceso, me pregunto a quién voy a votar, como todo el mundo.

Las conversaciones con amigos, familia y conocidos sobre este tema son normalmente bastante monótonas, ya que acaban con alguna de las frases ampliamente extendidas. A saber: "a mi la política no me interesa", "estoy desencantado con los políticos", "no hay ninguno que me convenza"...

Lo primero que me pregunto es si voy a votar. Es un derecho que creo que debería tornarse una obligación. Empezando porque, como dice el padre de un amigo, mucha gente lo pasó muy mal para que se pudiera votar. Y siguiendo porque, desde mi propia conciencia, creo que opinar y/o decidir sobre algo que va a afectar a tu vida en los próximos cuatro años es necesario si se tienen aspiraciones en la vida.

Otra ocurrencia es decir que por un voto no se decide nada. Este argumento está tan desgastado que hasta cansa, siendo usado para todo: para no reciclar, para tirar un papel al suelo, para no ahorrar agua... Decir que es el hecho de que mucha gente diga lo mismo lo que sí decide algo también cansa. Y, como siempre, es una cuestión de egoísmo, de que otros hagan el "esfuerzo" de ir a votar y seas tú ese voto que no decide nada.

Una vez decidido si se va a votar, se debe pensar a quién. En primer lugar habría que tener cierta ideología para decidir entre los distintos partidos que representan cada una de esas formas de pensar. Además, creo que eso nos permitiría dejar un poco de lado las promesas electorales para centrarnos en la base, en la forma de pensar en general que hay en una opción política.

Si no tenemos esa ideología clara, siempre podemos hacer una atenernos a las promesas electorales y, simplemente, decidir cuáles nos interesan más por el efecto que produzcan sobre nosotros o sobre los demás.

El último aspecto a comentar es el del descontento y la sensación de que no va con nosotros la lucha entre los grandes partidos. Todo ello creo que es fruto de una gran contradicción, ya que si todo sigue igual nos quejamos, pero si un político fuera más claro y directo y no siguiera protocolos ni grandilocuencias lo acusaríamos de campechano y también lo rechazaríamos.

Por tanto, todo forma parte de unas costumbres políticas y de una forma de hacer las cosas que se ha ido estableciendo con el paso de los años y que es muy difícil cambiar.

Si, pese a todo, estamos en contra de todo esto, podemos votar a otros partidos que propongan otras formas de gobernar. Porque si no nos gustan los dos grandes partidos, siempre podemos votar a los muchos minoritarios que existen, que si no pintan nada es porque no nos preocupamos por darles nuestra confianza.

Si se diera el caso de que no nos gustara ninguno de ellos, existe la opción de votar en blanco, que da fe de que no estamos conformes con ningún partido. También se puede votar a algún partido de los que prometen dejar su asiento libre o poner un oso de peluche en caso de obtener un escaño.

El esfuerzo empleado es tan simple, además, que la excusa de la pereza tampoco sirve.

Por eso, creo que hay votar. Lo que sea, pero hay que ir. Porque para que mejoremos como sociedad y hagamos un mundo mejor todos tenemos que poner de nuestra parte. Y dar nuestra opinión es una forma de hacerlo.

- Enlace a una lista de los partidos políticos que se presentan a las elecciones.
- Artículo de Wikipedia sobre las elecciones de 2008.

Mi turno

Después del mensaje del Guasón con su selección de lo mejor de 2007, yo voy a hacer una reflexión un poco más general.

En estas fechas he superado ya el período de un año como aficionado al mundo del cómic. Un año en el que he ido descubriendo poco a poco lo que podía dar de sí este mundillo, con tantas posibilidades como autores.

Mis inicios fueron con Marvel, ya que tenía una vaga idea de quienes eran algunos de sus personajes. El inicio en concreto fue Secret War, una miniserie que vista actualmente me hace pensar que esto es algo que tendría que haber descubierto antes, ya que no brillaba por su gran calidad, la verdad, y a pesar de ello seguí interesado por el tema. Luego vinieron Nuevos Vengadores, Jóvenes Vengadores, Dinastía de M...

Ya entrado el año 2007, descubrí eso llamado DC. El Guasón había hecho que desde pequeño yo ya conociera algunos personajes, hecho que, sumado a las diferentes películas que había visto hasta el momento, me daban un ligero conocimiento de dicha editorial.

El punto de partida fue una recomendación de don NadaComercial, la llamada Crisis de Identidad. ¡Bendita miniserie! Con ella descubrí un sinfín de personajes que no sabía ni que existían, todos interrelacionados y con muchísimas cosas nuevas que contarme. Luego me interesé por Batman, que me demostró que podía emocionarme leyendo un cómic. Y vino la Cuenta Atrás a Crisis Infinita, Crisis Infinita, 52...

Y aquí estoy, al pie del cañón. Esta, sin duda, se ha convertido en una de mis aficiones más importantes, si no la mayor. La variedad, sin duda, ha sido lo que me ha convencido. Aunque también ese gusanillo que se te queda en el cuerpo cual jubilado/a seguidor de un culebrón de sobremesa.

Por ello, como lo mejor de 2007, voy a votar, primero, a DC. Al completo. Porque Crisis de Identidad, los preludios a Crisis Infinita y la Crisis Infinita en sí estaban muy bien, pero con el Año Después todo se volvió una locura. Primero decidí apostar por Batman y sus derivadas, Jóvenes Titanes y Outsiders. Luego, acabé cayendo en todas. Green Lantern, Green Arrow, JLA, JSA, Jaque Mate... Incluso Superman, al que siempre el había tenido mucha manía. Recomendar una de ellas es difícil. Por ello, voto a cualquiera, a excepción de Nightwing y Robin, las cuales espero que acaben de despegar con algo más de calidad, para el iniciado en DC y para quien que venga nuevo. Porque todas empiezan de cero, o por lo menos permiten leer una historia sin saber nada anterior. La mención especial es, sin duda, para Catwoman. Desde la etapa pre-crisis hasta la etapa actual. Una serie que realmente evoluciona y con muchos personajes interesantes.




También es obligatorio recomendar todo aquello relacionado con Batman. Las obras que me han encandilado han estado, sin duda, Batman Black & White, Batman: 1 Año Después y Batman: Juegos de guerra. Imprescindibles. Mi mención especial es para Batman: Jekyll & Hyde. Creo que se ha hablado poco de una obra que ahonda en uno de los villanos por excelencia del Caballero Oscuro, ahondando en su personalidad y su infancia, resultando una historia cruel y triste como pocas, y, a mi parecer, muy emocionante.

Marvel ha seguido teniendo sus cosas buenas, a pesar de que me haya distanciado más. Sin duda, gran parte de la culpa la ha tenido Ed Brubaker. Todo lo guionizado por él me ha gustado, y casi todo me ha encantado. X-Men: Génesis Mortal, Capitán América, Daredevil...

Fuera de las dos grandes editoriales, he sido testigo de otras historias que me han encandilado.

El sello Vertigo me ha descubierto joyas como Los leones de Bagdad, obra emotiva como pocas y con un dibujo espectacular. Brian K. Vaughan ha conseguido que le siga a partir de esta última obra y de su Ex-Machina, el cómic que une política y superhéroes de forma magistral.

Robert Kirkman también engendrado historias impresionantes, con Muertos Vivientes e Invencible a la cabeza.

Otra obra que ha destacado pero ha sido poco triunfadora es Girls, de la que parece que de momento nos quedaremos sin ver publicados sus últimos números. Aprovecho desde aquí para pedirle a Planeta que haga el esfuerzo, ¡y a los lectores que compren los primeros números!

El tono gracioso en 2007 lo ha puesto Garth Ennis con su The Boys. Si bien el señor Ennis me cansa mucho, después de haber leído unas cuantas obras suyas, The Boys me gustó tanto que la incluyo entre las mejores del año. El autor se suelta la melena para producir una historia descarada al máximo y a la vez triste que no deja indiferente.

Por tanto, 2007 ha sido para mí el año en que he asentado el cómic como un elemento del más alto interés en mi vida, y algo muy agradable en lo que invertir mi tiempo libre. Para el resto de lectores no sé cómo habrá sido, pero para mí ha resultado un gran año.

Se lo permitimos nosotros

En estas fechas tan señaladas no son los regalos los que ocupan mi tiempo, sino los exámenes. Era mi intención abstenerme de invertir tiempo de estudio en escribir algo para este, nuestro Rincón, pero esta vez no he podido contenerme.
Es lunes, y vamos allá. ¡Reflexión Friki! O no tanto...


El hecho que me preocupa es el Acto por la familia convocado en Madrid el pasado domingo 30 de diciembre, acto se convirtió en un ataque indiscriminado hacia el Gobierno de Zapatero y, por tanto, en un acto electoral.

¿Qué derecho tiene la Iglesia a participar en la vida política? Bajo mi punto de vista, ninguno. Pero si desempeña un papel es porque nosotros se lo permitimos. Empezando por celebrar el día de Reyes, unas fechas que han abandonado su carácter religioso para convertirse al consumismo hipócrita que nos caracteriza. Pero las seguimos celebrando, y ellos se regocijan.

Pese a mi juventud, tengo entendido que España, después de la famosa Constitución del 78, es un estado laico. Y, bajo mi entendimiento, un estado laico no da ningún tipo de preferencia a ninguna de las religiones que se practican en el mismo. Sólo hay que pensar en la financiación que recibe la iglesia católica por parte del Gobierno, que durante esta legislatura aumentó. ¿Reciben las otras religiones presentes en el Estado la misma retribución? Me aventuro a asegurar que no.

Lógicamente, hay defensores de esa financiación. Dejando a un lado a los devotos con la fe como único argumento, tenemos a quien dice que la Iglesia ahorra al Gobierno la realización de servicios asistenciales, benéficos y educativos. ¿No podría el Estado contratar a otro tipo de entidades para que las realizara? Si su tarea es esa, que se constituya la Iglesia como una empresa o ONG, como hace todo el mundo.

En el mencionado acto por la familia se dijeron varias frases míticas:

"Están sacudiendo los cimientos de la familia con legislaciones inicuas e injustas", dijo el arzobispo de Toledo.
"...nuestro ordenamiento jurídico ha dado marcha atrás respecto a lo que la Declaración Universal de los Derechos Humanos de Naciones Unidas reconocía y establecía hace ya casi 70 años. A saber: que la familia es el núcleo natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a ser protegida por la sociedad y el Estado", dijo Rouco Varela, el arzobispo de Madrid.
"La cultura del laicismo radical es un fraude que sólo lleva al aborto y al divorcio exprés", dijo el arzobispo de Valencia.

Detecto en dichas declaraciones algo que me parece patético: el hecho de apropiarse del concepto de la familia y la prepotencia que caracteriza a quien se cree por encima de los demás. Además, detecto la falta de un pequeño matiz: el Estado no obliga a nadie a divorciarse ni a abortar, únicamente ofrece dicha opción a quien lo elija, en algo que se llama libre albedrío.

¿Inventó la Iglesia católica la familia? ¿Estoy obligado a seguir un concepto de familia marcado por ellos?

La base de todas estas descalificaciones radica en algo que ya le pasó a la Iglesia hace muchos siglos, y que acabó con varias escisiones y una enrabietada Contrarreforma.

Una cosa está clara: la sociedad, el mundo, avanza. Se moderniza. Reflexiona. Y, como ha pasado siempre, todo cambia con el tiempo. Menos ellos. Siguen realizando unos rituales descafeinados y anticuados, que aburren, como demuestra una asistencia de risa. Y, lo que es más grave, siguen opuestos a todos, anclados en ideas del pasado.

Descalifican el uso de métodos anticonceptivos y penalizan el aborto y el divorcio. No aceptan a las mujeres en los puestos importantes de su cúpula. Todo porque no entra dentro de sus normas establecidas.

Es cierto que tienen sus seguidores, aquellos que se creen lo que dicen. Aquellos que han quedado después de la purga que se produjo cuando la sociedad vio que no tenía ninguna obligación de creer en nada ni de asistir a misa los domingos.


De vez en cuando, aparece alguno de ellos creando polémica. Y, como animales acorralados, callan y hacen piña. Sirvan como ejemplo ciertas declaraciones del obispo de Tenerife:

El obispo de Tenerife, Bernardo Alvarez, considera que hay menores de edad que "consienten" mantener relaciones sexuales y que "incluso, si te descuidas, te provocan". "Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece", ha afirmado el obispo en una entrevista publicada en el diario La Provincia de Las Palmas.
Según este prelado, "puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho los hay". "Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo, y además deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan", ha destacado.

Yo he recibido una formación religiosa durante mi educación y, pese a no considerarme creyente, tengo una ligera concepción de lo que representa Dios, y respeto profundamente a quien crea en ello.

Concibo un Dios igualitario, que permita la libertad de las personas para elegir, para ser libres. Para elegir cuándo tener hijos, cuándo casarnos o divorciarnos, cómo va a ser nuestra familia. Para elegir cómo vivimos nuestra propia vida. Todo, traspasando las fronteras de lo que dictamine una estructura que se dice elegida por Dios, y que no es más que un grupo de gente que se aferra a unas ideas corruptas por el paso del tiempo y el boca-a-oreja. Y es que dos mil años son muchos, y siguen confiando en la visión de cuatro escritores que decidieron contar a su manera la vida de alguien que, presuntamente, resucitó. Esos que, a veces, se acercan más al Dios furioso y vengativo que sale en el Antiguo Testamento.

Pese a todo, hay que reconocer que estos personajes sí tienen razón en una cosa: el concepto del matrimonio lo inventaron ellos. Por tanto, tienen todo el derecho del mundo a decidir sus reglas. La culpa, en este aspecto, la tenemos nosotros, al aceptar una práctica católica y quejarnos después de sus reglas. Porque, ¿qué es casarse? Si implica compartir el resto de tu vida con alguien, es una mera formalización. Y yo, por lo menos, no estoy para tonterías.

Si nuestra sociedad realmente avanza en libertades y en igualdad para todos, la Iglesia se separará del Estado y declaraciones como las que se han oído estos últimos días dejarán de tener el eco que han tenido. O pasarán a tener el mismo bombo que lo que diga Marujita Díaz, que por lo que tengo entendido no influye en las decisiones de Estado.

Hay cierto dato que considero gracioso. Según el Arzobispado de Madrid, la concentración logró la cifra de 2.000.000 de asistentes. Según estas técnicas modernas que tenemos disponibles ahora, leo que la densidad para que eso se lograse hubiera sido de 46 personas por metro cuadrado. Quizá Dios obre milagros, y yo sin creer...

Entrevista al Obispo de Tenerife

La patata caliente

No sé si alguien me esperaba con poca o mucha impaciencia, pero aquí estoy otra vez. Me cambio de nombre, ya que me había quedado sólo con mi elección relativa a los patos, para adoptar el nombre de un personaje que, como diría un conocido (bueno, y amigo...), mola mil. Catman tiene tanto carisma que estoy enamorado de él. Por su dualidad, por su indecisión, por ser poco conocido o por estar cuadrado, no lo sé. Pero me gusta.

Y os preguntaréis (o no): ¿Por qué ha estado tan ausente este tío? La verdad es que he estado ocupado, y mucho. Pero algún hueco hubiera sacado. La razón es otra: la conexión a Internet en casa.

Mucho se ha hablado de ello, y yo no voy a ser menos. La incompetencia y falta de honradez de todos los entes implicados es tan grande que abochorna. ¡Es el salvaje oeste! Pero a mi, la verdad, no me sorprendió y, por tanto, no me indignó. Cuando contraté mi ADSL ya tuve problemas, y sabía que ahora no iba a ser menos.

Esta vez se hacían obras en la casa adyacente a la mía y cortaron el cable del teléfono. Habían llamado para repararlo, dijeron. Lógicamente, se llamó a Telefónica para confirmarlo y dijeron que no era verdad (quizá era una excusa, pero da igual). Pasaron varias personas al otro lado del teléfono, y ninguna supo otra respuesta que "es que ustedes no son clientes de Telefónica". ¿A sí? ¿Seguro? Se llamó cerca de diez veces. Y de las 24-48 horas se pasó a cerca de dos semanas.
Telefónica tiene las instalaciones, el resto ofrece el servicio. Y si te ocurre algo, a ver con quién hablas.
Reflexionando sobre ello, como siempre, me vino a la cabeza una chorrada de las mías: la frase "pasarse la patata caliente". Y, como consecuencia, el Grand Prix, con su juego de la patata caliente entre famosos y alcaldes. ¡Qué programa más estúpido, por favor! Aunque yo hubiera ido. Indagando con mi amigo Google, descubro su página web. ¡Puedes enviar tus datos para participar! Lo que veo es que se ha trasladado a las autonómicas y ha cambiado a Ramón García por el gran... ¡Bertín Osborne! Guasón, por favor... ¡Apúntate conmigo y vamos! O alguien, ¡quien sea!

Súmate al hombrismo

Seguimos con tiempos erráticos en cuanto a número de mensajes. Y es que cuando uno va de culo... En fin, hoy es lunes y toca Reflexión Friki. Esta vez, como muchas otras, toco un tema polémico: la igualdad entre hombres y mujeres.


Sin duda los tiempos de sequía que pueda tener un chico/hombre llevan a una conclusión muy extendida entre el género masculino y, más concretamente, entre conocidos míos de este género.
Dicha conclusión se expresa en forma de pregunta:

¿Por qué los hombres han de llevar siempre la iniciativa?

Es evidente que esta pregunta no es para nada rigurosa incluso bajo mi subjetividad. No todas las mujeres adoptan el papel de mujer objeto, está claro. Pero sí ese 90% que hace válida la generalización.

La clave del asunto es muy compleja. ¿Son los hombres realmente un grupo de excitados contínuos? ¿Pueden las mujeres estar a la espera eternamente, incluso a expensas de no conseguir el objetivo que se hayan propuesto? Está claro que mi casi-total desconocimiento del otro bando de la disputa a nivel psicológico me deja como única medida la suposición. Quizá la respuesta a las dos preguntas es afirmativa, por lo que toda la reflexión se iría al garete.

Voy a suponer que no, que el género femenino tiene "debilidades". Entonces, ponerse un objetivo estando a expensas de que actúe él me parece una pauta de chiste. Vendría a ser similar a un florero en una tienda esperando a ser comprado. Perdón, que en nuestro asunto las miradas están permitidas.

En un momento como el que pasa nuestra globalizada sociedad (con sus excepciones también), donde más que nunca el papel de la mujer se iguala al del hombre, los que pensamos que es bueno el cambio y pertenecemos al terreno masculino acabaremos reclamando, bajo un nuevo movimiento, que haya una igualdad total y real. En todo y para todos.
Como precursor de la idea(con ironía, ya se entiende), voy bautizarla. Tiene que ser algo equiparable a "feminismo", pero "machismo" está prohibido. Entonces, pues, hago el llamamiento.

¡Ligones frustrados, ligones periódicos, ligones totales, mujeres poco ligonas y mujeres con sentido común, unámonos! ¡Sumémonos al Hombrismo, el nuevo movimiento igualitario, moderno y que tiene el deber de estar en un estado de derecho como el nuestro!

¿Dónde y cuántas veces habré oido yo lo de "estado de derecho"?



Navegando, navegando... Encuentro un artículo que es un millón de veces mejor que el mío y que me desprestigia por completo. Aquí lo tenéis.

El Club del Rizo

Vuelve a ser lunes, volvemos a intentar mantener la frecuencia de los mensajes, y qué mejor forma de empezar la semana que haciendo autocrítica.

Aviso para navegantes: esta opinión es estrictamente personal aunque pueda influir en mis seres más allegados después de la abundante repetición del discurso y la violenta gesticulación.

Voy a proporcionar datos poco precisos sobre localizaciones, tiempo y nombres, para evitar un posible linchamiento.

Este año, empecé un curso determinado en los estudios que estoy cursando. Al poco tiempo, avisté algo que despertó mi lado más salvaje: el del odio irracional.

Los precedentes de esto en mi vida son diversos. Aparte de algunos que no recuerdo, hay algunos muy concretos que, pese a la edad que tenía en algunas de esas experiencias, me sirven para retratar el sentimiento sobre el que escribo.

Para empezar, ocurre que de pequeño tuve un trauma. O es algo que recuerdo con odio, como mínimo: los dibujos de "Teo".

Era un personaje que me daba rabia, muchísima rabia. Y ahora resulta que cumple 30 años.

Confieso que sus aventuras me ponían de los nervios. Vale, sé que eran para niños pequeños y quizá yo era demasiado mayor, pero es que lo televisaban siempre y no lo podía soportar. No sé si la oferta de dibujos en ese horario era poco variada o que me obligaban a verlo, pero el caso es que lo hacía.

Más adelante, en un momento indeterminado de mi vida, empezó a darme rabia, o más bien a hacerme gracia, el pelo "a lo afro". No sé la razón, pero me la sigue haciendo, para qué negarlo. Y es que a veces de la gracia a la rabia hay sólo un paso.

Recientemente, viví el último precedente. Esto no es otro que el anuncio del "11811", el conocido teléfono de información. No puedo con él, en serio. La violencia corre por mis venas a raudales. La cara del protagonista ha sembrado una referencia para el odio en mi vida. ¿Es posible concentrar en la simple apariencia de una persona ese grado de impertinencia y pringadez? Pues parece que sí.

Retomando la historia inicial, una vez sentados los precedentes, se materializan las razones para mi rabia contenida en algunas ocasiones.



El caso concreto es el siguiente: descubrí la existencia en mi clase de dos personajes de similares características: graciosines con cara burlona e impertinente que recorrían el aula haciéndose los simpáticos con una sonrisa de oreja a oreja que parecía más falsa que el físico de Yola Berrocal.

Los miré una y otra vez hasta cogerles manía. ¿A qué podía deberse ese odio que producía tal sustancia efervescente en mi boca? La sonrisa burlona era evidente, pero había algo más en ellos. Tras unos minutos de observación lo vi claro: los dos tenían el pelo rizado. Pero no un poco rizado, no, ¡eso era pelo a lo afro!

He buscado los síntomas de la rabia en el hombre, para comprovar si se trata de una enfermedad física y tangible que desconocia tener. O para saber si debo llevar a mi perro urgentemente al veterinario.

No tengo fiebre, ni dolor de cabeza ni depresión nerviosa. Estoy inquieto y agitado, aunque no llego al punto de sufrir espasmos dolorosos al respirar ni al beber agua. Pero me preocupa sufrir una cierta tendencia a la vociferación, los alaridos y la agresividad. Como los síntomas no me han durado en ningún caso 3 días, he descartado esta opción. Él no tiene ninguno de los síntomas.

He seguido investigando y he descubierto diversas opiniones que hablan sobre el odio como enfermedad en muchos miembros de la sociedad.

Por el momento, me quedo más tranquilo. Eso sí, si se repite mucho me lo iré a mirar.

Para acabar, quiero aclarar que no por tener el pelo rizado soy reticente a entablar conversación con alguien. Creo que es más influyente la sonrisilla.


Enlaces de interés:

- Información sobre la enfermedad de la rabia.
- Artículo sobre el odio como enfermedad en El País.
- En este foro se debate el tema.

"La prostitución de los conceptos"

Después del ajetreo de ayer, me veo obligado a retrasar la Reflexión Friki del lunes a hoy, martes. Esta vez mostraré un poco de indignación, que hace mucho tiempo que no lo hago.

Últimamente veo poco la televisión. Pero ello no evita que en los pocos ratos que lo haga, desate mi furia fruto de la hiperactividad diaria en determinados anuncios sobretodo.

Dejando de lado los de colonias, los de compresas y los grandilocuencias estúpidas, hay uno que me tiene indignado hasta el punto de la violencia verbal constante. Su lema grita: "todos, todos, queremos por fin tener, un coche ecológico".

Si no sabéis de qué hablo, sólo hace falta que miréis el vídeo que pongo a continuación:



Me parece muy bien que quieran hacer coches ecológicos, y que por fin las campañas de la mayoría de los fabricantes de automóbiles (por lo menos los anuncios que he visto) recalquen que su coche contamina más o menos.

Pero lo de este anuncio me parece patético. Existe una expresión que leí hace unos días en Público que me gustó bastante y resume a la perfección la filosofía del anuncio: "la prostitución de los conceptos". Fue pronunciada, por cierto, por el director del departamento de Arquitectura Bioclimática del Centro Nacional de Energías Renovables, Florencio Manteca.

¿Es realmente un coche ecológico uno que lo único que hace es adaptarse a los límites de emisiones que ha marcado el gobierno para TODOS los vendedores de coches? ¿Es respetuoso con el medio ambiente un vehículo que contamina UN POCO menos?

Sé que las empresas se basan en lo de siempre, en vender. Pero cuando usan cualquier medio disponible con ese fin, yo, sintiéndolo mucho, me pongo violento. Sé que ser sincero y honesto debe ser contraproducente. Realmente, me dan asco.

¿Quieren vendernos un coche ecológico? Pues que fabriquen uno que funcione con electricidad, con hidrógeno, con agua o con heces de vaca. De momento, a mí esa moto no me la cuelan. La pena es que les permiten seguir emitiendo el anuncio.

Como dice El Guasón, si yo fuera presidente del gobierno me acabarían echando o me convertiría en un dictador. Porque, sin ningún remordimiento, prohibiría muchas cosas. Empezando por las bolsas de plástico gratuitas y acabando con los empresarios hipócritas. Menos mal que no soy político... De momento.

Artículo de Público donde leí la expresión que me gustó tanto.

¡Goku a la vista!

Un par de noticas recientes han despertado mi curiosidad:

"Un grupo de ex pilotos y funcionarios gubernamentales retirados han pedido al gobierno de Estados Unidos que reactive una investigación acerca de avistamientos de objetos voladores no identificados (OVNI)."

"Buscadores de ovnis se reúnen cada mes en el macizo de Montserrat".

Por ello, voy a permitirme explicar una pequeña historia.

En plena década de los 90, Dragon Ball Z era todo un fenómeno. La mayoría de niños (y niñas) catalanes jugaban cada día en la hora del recreo emulando a sus personajes y veían cada mediodía en TV3 el desarrollo de los tropecientos capítulos de la serie, incluso los repetidos por enésima vez.
Entre ellos, había un grupo que se sentía especialmente cautivado por el fenómeno. Tanto, que durante las excursiones y las horas fuera de las aulas decían tener avistamientos de personajes de dicha serie en el mundo real.

Por esa época, era extraño el día que alguno no veía a Goku, a Vegeta o a Nappa y vacilaba a sus compañeros en la siguiente jornada, para ver quién había tenido el avistamiento más importante. Y las excursiones consistían en no escuchar al guía de turno y dedicarse a señalar movimientos entre los árboles o sonidos producidos por el aire, además de las distintas marcas que designaban caminos secretos para ir a quién sabe dónde.

Por todo ello, había distintos tipos de reacciones.

En primer lugar estaban los creyentes, que se diferenciaban entre quienes veían a los personajes por un deseo especialmente intenso, y quienes lo hacían porque tenían alucinaciones.

Por otro lado estaban los que no creían nada. Había quién seguía el juego por no parecer diferente, y no faltaba quién decía que no se creía nada.

Actualmente, se rumorea que hay en marcha estudios sobre la posible presencia de seres de dimensiones alternativas en nuestro planeta, aparte de los que hay hace tiempo sobre la investigación de la posible existencia de vida en otros planetas.

Seguiremos informando...

Biocombustibles, estrellitas y calipos de naranja (Reflexiones frikis)

Hoy es un gran día. O podría serlo, en los próximos días se verá. En primer lugar, porque doy a salida a la nueva periodicidad de las entras. Y en segundo lugar, porque inauguro "sección". Y lo digo entre comillas porque será una sección sin rumbo fijo. El lunes será el día en el que me dedicaré a reflexionar, o a hablar por hablar, sobre cualquier tema. Desde el más importante al más nimio. Queda, pues, hecho el disparo de salida.


Biocombustibles, estrellitas y calipos de naranja

Una de las noticias que ha habido últimamente que afectan y afectarán a la sociedad española es la subida de precios de los productos de primera necesidad. Su desencadenante es la llamada "crisis del cereal".

Se habla de diversas causas: el aumento del uso de biocombustibles, el aumento del precio del petróleo, las malas cosechas, el aumento de la demanda por países emergentes... Pero no es mi intención analizar nada.

Si la culpa la tienen los biocombustibles, será un tema más para demostrar que los empresarios nos toman el pelo. Porque poner como solución el uso de combustibles que provienen de productos de primera necesidad (como el maíz) para reducir las emisiones, provocando la disminución de alimentos básicos para países en desarrollo, me parece digno de la mítica frase "es peor el remedio que la enfermedad". Creo que existen otras formas, y más eficientes.

Lo que realmente me preocupa es un hecho mucho más cotidiano y personal. Hace varios días, quizá un par de semanas, que me cuesta mucho encontrar un producto de mortal necesidad para mi: Estrellitas.


Estos cereales han formado parte de mi vida desde que tengo uso de razón. Aunque, si me pongo a pensarlo, conozco a poca gente que los consuma. Además, parece que hace años que deambulan con campañas publicitarias de impacto irrisorio. Y es que el nombre y el personaje que aparece siempre en la caja limitan mucho, supongo. Llega un punto en que la temática espacial cansa, y más cuando se limitan a poner "pasatiempos" en forma de laberinto que aburre hasta a un niño de 2 años. Desde que quitaron los planetas Saturno no han encontrado nada medianamente original ni llamativo.

Pero, yendo al grano... ¿Es posible que hayan retirado este manjar? Consultando en la tienda online de Carrefour, veo que tanto Estrellitas como Cheerios (los 2 de Nestlé), están de oferta. Es más, Cheerios no está disponible. Mis datos se basan en la simple especulación, pero si sigue esta estela de desesperación en mi cabeza, tendré que hacer investigaciones, mobilizaciones, protestas, reclamaciones y sugerencias. No pueden hacerme esto. Llevo traumatizado muchos años. La razón: retiraron el Calipo de naranja. Llegué a superarlo. Pero esto...

He descubierto al buscar esta imagen, que quizá en el Reino Unido lo distribuyan aún... Tendré que comprarlo allí.